이더리움 다중 클라이언트 구성 완벽 가이드

이더리움 네트워크의 안정성과 탈중앙화를 위한 다중 클라이언트 구성 방법을 알아봅니다. Execution Layer와 Consensus Layer의 다양한 클라이언트 조합과 실제 설정 방법을 초급자도 쉽게 따라할 수 있도록 설명합니다.

---

목차

1. 클라이언트_다양성의_중요성
2. Execution_Layer_클라이언트_비교
3. Consensus_Layer_클라이언트_비교
4. Geth_Lighthouse_조합_설정
5. Nethermind_Prysm_조합_설정
6. 멀티_노드_네트워크_구성하기

---

1. 클라이언트 다양성의 중요성

어느 날 김개발 씨가 이더리움 노드를 운영하던 중 충격적인 뉴스를 접했습니다. "특정 클라이언트 버그로 인해 전체 네트워크의 70%가 일시적으로 장애를 겪었다"는 소식이었습니다.

왜 하나의 버그가 이토록 큰 영향을 미쳤을까요?

클라이언트 다양성이란 이더리움 네트워크에서 여러 종류의 클라이언트 소프트웨어를 사용하는 것을 말합니다. 마치 생태계에서 다양한 종이 존재해야 전체 시스템이 건강하듯이, 블록체인도 다양한 클라이언트가 필요합니다.

하나의 클라이언트에 버그가 발생해도 다른 클라이언트들이 네트워크를 유지할 수 있기 때문입니다.

다음 코드를 살펴봅시다.

// 현재 이더리움 클라이언트 분포 현황을 확인하는 스크립트
interface ClientDistribution {
  name: string;
  percentage: number;
  layer: 'execution' | 'consensus';
}

// 이상적인 분포: 어떤 클라이언트도 33% 이상 점유하지 않아야 함
const checkHealthyDistribution = (clients: ClientDistribution[]): boolean => {
  const DANGER_THRESHOLD = 33; // 33% 이상이면 위험
  const CRITICAL_THRESHOLD = 66; // 66% 이상이면 심각

  for (const client of clients) {
    if (client.percentage >= CRITICAL_THRESHOLD) {
      console.log(`위험: ${client.name}이 ${client.percentage}% 점유 중`);
      return false;
    }
  }
  return true;
};

김개발 씨는 블록체인 회사에서 인프라를 담당하는 주니어 개발자입니다. 회사에서 이더리움 검증자 노드를 운영하기로 결정했고, 김개발 씨가 그 임무를 맡게 되었습니다.

처음에 김개발 씨는 단순하게 생각했습니다. "가장 많이 쓰는 클라이언트를 설치하면 되겠지.

다들 쓰니까 안전하겠지?" 그래서 Geth와 Prysm을 선택했습니다. 둘 다 점유율이 가장 높은 클라이언트였기 때문입니다.

하지만 선배 개발자 박시니어 씨가 고개를 저었습니다. "그게 바로 문제예요.

모두가 같은 생각을 하니까 특정 클라이언트에 쏠림 현상이 생기는 거죠." 그렇다면 왜 클라이언트 다양성이 중요할까요? 쉽게 비유하자면, 클라이언트 다양성은 마치 투자 포트폴리오 분산과 같습니다.

모든 자산을 하나의 주식에 투자하면 그 주식이 폭락할 때 전 재산을 잃게 됩니다. 마찬가지로 모든 노드가 하나의 클라이언트만 사용하면, 그 클라이언트에 버그가 발생할 때 전체 네트워크가 위험해집니다.

이더리움의 지분증명(PoS) 시스템에서는 이 문제가 더욱 심각합니다. 만약 특정 클라이언트가 전체의 66% 이상을 점유하고 있을 때 그 클라이언트에 버그가 발생하면, 잘못된 블록이 **최종 확정(finality)**될 수 있습니다.

이 경우 해당 클라이언트를 사용하던 검증자들은 스테이킹한 ETH를 **슬래싱(삭감)**당할 수 있습니다. 실제로 2023년에 Prysm 클라이언트가 일시적인 문제를 겪었을 때, 당시 점유율이 높았기 때문에 많은 검증자들이 영향을 받았습니다.

만약 클라이언트 분포가 더 다양했다면 피해를 최소화할 수 있었을 것입니다. 이상적인 상황은 어떤 클라이언트도 33% 이상의 점유율을 가지지 않는 것입니다.

이렇게 되면 하나의 클라이언트에 문제가 생겨도 네트워크의 합의 메커니즘이 정상적으로 작동할 수 있습니다. 박시니어 씨가 덧붙였습니다.

"우리 회사만 다른 클라이언트를 써도 네트워크 전체의 다양성에 기여하는 거예요. 작은 변화가 큰 차이를 만들죠." 김개발 씨는 고개를 끄덕였습니다.

단순히 '많이 쓰니까'라는 이유로 클라이언트를 선택하는 것이 아니라, 네트워크 전체의 건강을 생각해야 한다는 것을 깨달았습니다. 이것이 바로 탈중앙화의 진정한 의미였습니다.

실전 팁

💡 - clientdiversity.org 사이트에서 현재 클라이언트 분포를 확인할 수 있습니다

• 소수 클라이언트를 선택하면 네트워크 다양성에 기여하면서 슬래싱 위험도 줄일 수 있습니다

---

2. Execution Layer 클라이언트 비교

김개발 씨가 클라이언트 다양성의 중요성을 이해한 후, 본격적으로 클라이언트를 선택하기 위해 조사를 시작했습니다. 먼저 Execution Layer(실행 계층) 클라이언트들을 비교해보기로 했습니다.

어떤 클라이언트가 우리 상황에 맞을까요?

Execution Layer 클라이언트는 이더리움에서 트랜잭션을 실행하고 스마트 컨트랙트를 처리하는 역할을 합니다. 마치 회사에서 실제 업무를 처리하는 실무 부서와 같습니다.

Geth, Nethermind, Besu, Erigon 등 다양한 선택지가 있으며, 각각 다른 프로그래밍 언어로 작성되어 고유한 장단점을 가집니다.

다음 코드를 살펴봅시다.

// Execution Layer 클라이언트 비교 정보
interface ExecutionClient {
  name: string;
  language: string;
  syncSpeed: 'fast' | 'medium' | 'slow';
  diskUsage: 'low' | 'medium' | 'high';
  memoryUsage: string;
  features: string[];
}

const executionClients: ExecutionClient[] = [
  {
    name: 'Geth',
    language: 'Go',
    syncSpeed: 'medium',
    diskUsage: 'medium',
    memoryUsage: '8GB+',
    features: ['가장 오래된 클라이언트', '풍부한 문서', '높은 점유율']
  },
  {
    name: 'Nethermind',
    language: 'C#/.NET',
    syncSpeed: 'fast',
    diskUsage: 'medium',
    memoryUsage: '16GB+',
    features: ['빠른 동기화', '모니터링 기능 우수', 'MEV 지원']
  },
  {
    name: 'Besu',
    language: 'Java',
    syncSpeed: 'medium',
    diskUsage: 'high',
    memoryUsage: '8GB+',
    features: ['엔터프라이즈급', '프라이빗 네트워크 지원']
  },
  {
    name: 'Erigon',
    language: 'Go',
    syncSpeed: 'slow',
    diskUsage: 'low',
    memoryUsage: '16GB+',
    features: ['디스크 사용량 최소', '아카이브 노드에 적합']
  }
];

김개발 씨는 노트북을 펴고 각 클라이언트에 대한 정보를 정리하기 시작했습니다. 박시니어 씨가 옆에서 조언을 해주었습니다.

"먼저 Geth부터 볼까요? 이더리움 재단에서 직접 개발한 가장 오래된 클라이언트예요." **Geth(Go Ethereum)**는 Go 언어로 작성되었으며, 가장 많은 사용자를 보유하고 있습니다.

마치 Windows 운영체제처럼, 오랜 역사만큼 풍부한 문서와 커뮤니티 지원을 자랑합니다. 하지만 바로 이 점이 양날의 검입니다.

점유율이 너무 높아서 클라이언트 다양성 관점에서는 권장되지 않습니다. "그럼 Nethermind는 어때요?" 김개발 씨가 물었습니다.

Nethermind는 C#과 .NET으로 작성되었습니다. 특히 동기화 속도가 빠른 것으로 유명합니다.

처음 노드를 설정할 때 며칠씩 기다리지 않아도 됩니다. 또한 내장된 모니터링 기능이 우수하고, MEV(Maximal Extractable Value) 관련 기능도 잘 지원합니다.

기업 환경에서 선호되는 클라이언트입니다. 박시니어 씨가 세 번째 클라이언트를 설명했습니다.

"Besu는 Hyperledger 프로젝트의 일부로, Java로 작성되었어요." Besu는 특히 엔터프라이즈 환경에 적합합니다. 프라이빗 네트워크 구성이 용이하고, 권한 관리 기능이 뛰어납니다.

대기업이나 금융권에서 블록체인을 도입할 때 많이 고려하는 선택지입니다. 다만 디스크 사용량이 다른 클라이언트에 비해 높은 편입니다.

마지막으로 Erigon이 있습니다. 이 클라이언트는 디스크 효율성에 최적화되어 있습니다.

다른 클라이언트들이 2TB 이상의 디스크를 요구하는 반면, Erigon은 훨씬 적은 공간으로 아카이브 노드까지 운영할 수 있습니다. 단점은 초기 동기화 시간이 길다는 것입니다.

김개발 씨가 표를 완성하며 정리했습니다. "결국 정답은 없고, 우리 상황에 맞는 걸 선택해야 하는 거네요." 박시니어 씨가 고개를 끄덕였습니다.

"맞아요. 빠른 동기화가 필요하면 Nethermind, 디스크 용량이 제한적이면 Erigon, 엔터프라이즈 기능이 필요하면 Besu를 고려하면 돼요.

그리고 무엇보다 네트워크 다양성을 위해 Geth 외의 클라이언트를 선택하는 것이 좋습니다."

실전 팁

💡 - 처음 시작한다면 Nethermind의 빠른 동기화 기능이 유용합니다

• 디스크 용량이 부족하다면 Erigon을 고려해보세요

---

3. Consensus Layer 클라이언트 비교

Execution Layer 클라이언트를 이해한 김개발 씨는 이제 Consensus Layer(합의 계층) 클라이언트를 살펴볼 차례입니다. "실행 계층이 실무 부서라면, 합의 계층은 뭐예요?" 박시니어 씨가 미소를 지으며 대답했습니다.

"의사결정 위원회라고 생각하면 돼요."

Consensus Layer 클라이언트는 블록의 유효성을 검증하고 네트워크의 합의를 이끌어내는 역할을 합니다. 지분증명(PoS) 전환 이후 등장한 계층으로, Lighthouse, Prysm, Teku, Nimbus, Lodestar 등의 클라이언트가 있습니다.

각 클라이언트는 서로 다른 언어와 철학으로 개발되어 네트워크의 다양성을 보장합니다.

다음 코드를 살펴봅시다.

// Consensus Layer 클라이언트 비교 정보
interface ConsensusClient {
  name: string;
  language: string;
  resourceUsage: 'light' | 'medium' | 'heavy';
  slashingProtection: boolean;
  features: string[];
  recommendedFor: string;
}

const consensusClients: ConsensusClient[] = [
  {
    name: 'Lighthouse',
    language: 'Rust',
    resourceUsage: 'medium',
    slashingProtection: true,
    features: ['안정적인 성능', '메모리 효율적', '활발한 개발'],
    recommendedFor: '일반적인 검증자 운영'
  },
  {
    name: 'Prysm',
    language: 'Go',
    resourceUsage: 'medium',
    slashingProtection: true,
    features: ['사용자 친화적 UI', '풍부한 문서', 'gRPC API'],
    recommendedFor: '입문자, 대규모 운영'
  },
  {
    name: 'Teku',
    language: 'Java',
    resourceUsage: 'heavy',
    slashingProtection: true,
    features: ['엔터프라이즈급', '외부 서명자 지원'],
    recommendedFor: '기업 환경, 보안 중시'
  },
  {
    name: 'Nimbus',
    language: 'Nim',
    resourceUsage: 'light',
    slashingProtection: true,
    features: ['저사양 하드웨어 지원', '임베디드 시스템 적합'],
    recommendedFor: '라즈베리파이, 저사양 서버'
  }
];

박시니어 씨가 화이트보드에 그림을 그리며 설명을 시작했습니다. "이더리움이 **지분증명(PoS)**으로 전환되면서, 새로운 계층이 필요해졌어요.

바로 Consensus Layer입니다. 이 계층이 '이 블록이 유효한가?', '다음 블록은 누가 제안할 것인가?'를 결정해요." 김개발 씨가 고개를 끄덕이며 물었습니다.

"그럼 Execution Layer와 Consensus Layer가 서로 통신하는 건가요?" "정확해요. 둘은 Engine API라는 표준 인터페이스로 통신합니다.

그래서 어떤 Execution 클라이언트와 어떤 Consensus 클라이언트를 조합해도 동작해요." 이제 각 Consensus Layer 클라이언트를 살펴보겠습니다. Lighthouse는 Rust 언어로 작성되었습니다.

Rust의 특성상 메모리 안전성과 성능이 뛰어납니다. 마치 튼튼한 스위스 시계처럼 안정적으로 동작합니다.

Sigma Prime이라는 보안 전문 회사에서 개발하여 보안 측면에서도 신뢰할 수 있습니다. Prysm은 Go 언어로 작성되었으며, 현재 가장 높은 점유율을 가지고 있습니다.

웹 기반 대시보드와 친절한 문서 덕분에 입문자들이 많이 선택합니다. 하지만 앞서 이야기한 것처럼, 점유율이 높다는 것은 클라이언트 다양성 관점에서 주의가 필요하다는 의미이기도 합니다.

Teku는 ConsenSys에서 개발한 Java 기반 클라이언트입니다. 엔터프라이즈 환경에 특화되어 있으며, 특히 외부 서명자(Remote Signer) 기능이 뛰어납니다.

검증자 키를 별도의 보안 장치에 보관하면서 노드를 운영할 수 있어, 보안이 중요한 기관에서 선호합니다. Nimbus는 Nim 언어로 작성되어 리소스 효율성이 매우 뛰어납니다.

라즈베리파이 같은 저사양 하드웨어에서도 검증자 노드를 운영할 수 있습니다. 진정한 탈중앙화를 위해 누구나 쉽게 노드를 운영할 수 있어야 한다는 철학을 담고 있습니다.

마지막으로 Lodestar는 TypeScript로 작성되어 웹 개발자들에게 친숙합니다. 아직 다른 클라이언트들에 비해 성숙도가 낮지만, JavaScript 생태계와의 연동이 필요한 경우 좋은 선택이 될 수 있습니다.

김개발 씨가 정리했습니다. "보안과 안정성을 원하면 Lighthouse나 Teku, 저사양 환경이면 Nimbus, 입문자라면 Prysm이 좋겠네요.

하지만 다양성을 위해서는..." 박시니어 씨가 말을 이었습니다. "Prysm 외의 클라이언트를 선택하는 게 좋죠.

특히 Lighthouse는 성능과 안정성이 검증되어 있으면서도 점유율이 적절해서 좋은 선택이에요."

실전 팁

💡 - 저사양 서버나 라즈베리파이를 사용한다면 Nimbus를 추천합니다

• 보안이 중요한 환경에서는 Teku의 외부 서명자 기능을 활용하세요

---

4. Geth Lighthouse 조합 설정

이론 공부를 마친 김개발 씨가 드디어 실제 노드를 설정하기로 했습니다. 첫 번째로 시도해볼 조합은 Geth + Lighthouse입니다.

가장 대중적인 Execution 클라이언트와 안정적인 Consensus 클라이언트의 만남, 과연 설정은 어떻게 할까요?

Geth + Lighthouse 조합은 이더리움 노드 운영의 클래식한 선택입니다. Geth가 트랜잭션을 처리하고, Lighthouse가 블록 합의를 담당합니다.

두 클라이언트는 JWT(JSON Web Token) 인증을 통해 안전하게 통신하며, 각각 독립적으로 업데이트할 수 있습니다.

다음 코드를 살펴봅시다.

#!/bin/bash
# JWT 시크릿 생성 (두 클라이언트 간 인증에 사용)
openssl rand -hex 32 > /var/lib/ethereum/jwt.hex

# Geth 실행 (Execution Layer)
geth \
  --mainnet \
  --datadir /var/lib/geth \
  --http \
  --http.api eth,net,engine,admin \
  --http.addr 0.0.0.0 \
  --authrpc.addr 0.0.0.0 \
  --authrpc.port 8551 \
  --authrpc.vhosts "*" \
  --authrpc.jwtsecret /var/lib/ethereum/jwt.hex \
  --syncmode snap

# Lighthouse 실행 (Consensus Layer)
lighthouse bn \
  --network mainnet \
  --datadir /var/lib/lighthouse \
  --execution-endpoint http://localhost:8551 \
  --execution-jwt /var/lib/ethereum/jwt.hex \
  --checkpoint-sync-url https://mainnet.checkpoint.sigp.io \
  --http \
  --http-address 0.0.0.0

김개발 씨가 터미널을 열고 설정을 시작했습니다. 박시니어 씨가 옆에서 각 단계를 설명해주었습니다.

"먼저 가장 중요한 건 JWT 시크릿 파일을 만드는 거예요." **JWT(JSON Web Token)**는 두 클라이언트가 서로를 인증하는 데 사용됩니다. 마치 두 사람이 같은 비밀 암호를 알고 있어야 대화할 수 있는 것처럼, Geth와 Lighthouse도 같은 JWT 시크릿을 공유해야 합니다.

openssl rand -hex 32 명령어로 32바이트의 랜덤한 16진수 문자열을 생성합니다. 이 파일은 절대로 외부에 노출되어서는 안 됩니다.

누군가 이 시크릿을 알게 되면 여러분의 노드에 명령을 내릴 수 있기 때문입니다. 다음으로 Geth를 실행합니다.

여러 옵션들이 있는데, 하나씩 살펴보겠습니다. --authrpc.port 8551은 Engine API 포트입니다.

Consensus 클라이언트가 이 포트를 통해 Geth와 통신합니다. --authrpc.jwtsecret은 앞서 만든 JWT 파일의 경로입니다.

--syncmode snap은 스냅 동기화 모드를 사용한다는 의미입니다. 전체 블록체인 히스토리를 다운로드하는 대신, 최신 상태의 스냅샷을 먼저 받아 빠르게 동기화합니다.

이제 Lighthouse를 실행합니다. lighthouse bn에서 bn은 Beacon Node의 약자입니다.

--execution-endpoint http://localhost:8551은 Geth의 Engine API 주소입니다. 같은 서버에서 실행하므로 localhost를 사용합니다.

--checkpoint-sync-url은 체크포인트 동기화를 위한 URL입니다. 이 기능을 사용하면 처음부터 모든 블록을 검증하지 않고, 신뢰할 수 있는 소스에서 최신 체크포인트를 받아 빠르게 동기화할 수 있습니다.

며칠이 걸리던 동기화가 몇 분 만에 완료됩니다. 김개발 씨가 명령어를 실행하자, 두 클라이언트가 서로 연결되어 동기화를 시작했습니다.

"와, 정말 되네요! 근데 이 조합의 단점은 없나요?" 박시니어 씨가 대답했습니다.

"Geth의 점유율이 높다는 게 유일한 단점이에요. 다양성 측면에서는 Geth 대신 다른 Execution 클라이언트를 고려해볼 수 있어요.

하지만 Lighthouse를 선택한 것만으로도 이미 다양성에 기여하고 있는 거예요."

실전 팁

💡 - JWT 시크릿 파일의 권한을 600으로 설정하여 보안을 강화하세요

• 체크포인트 동기화 URL은 신뢰할 수 있는 소스만 사용하세요

---

5. Nethermind Prysm 조합 설정

두 번째 조합으로 김개발 씨는 Nethermind + Prysm을 시도해보기로 했습니다. "Geth 대신 Nethermind를 쓰면 다양성에 더 기여할 수 있겠죠?" 박시니어 씨가 고개를 끄덕이며 새로운 설정 방법을 알려주기 시작했습니다.

Nethermind + Prysm 조합은 빠른 동기화 속도와 사용자 친화적인 인터페이스가 특징입니다. Nethermind는 .NET 기반으로 뛰어난 성능을 제공하고, Prysm은 직관적인 웹 대시보드로 노드 상태를 쉽게 모니터링할 수 있습니다.

다음 코드를 살펴봅시다.

#!/bin/bash
# JWT 시크릿 생성
openssl rand -hex 32 > /var/lib/ethereum/jwt.hex

# Nethermind 실행 (Execution Layer)
nethermind \
  --config mainnet \
  --datadir /var/lib/nethermind \
  --JsonRpc.Enabled true \
  --JsonRpc.Host 0.0.0.0 \
  --JsonRpc.Port 8545 \
  --JsonRpc.EngineHost 0.0.0.0 \
  --JsonRpc.EnginePort 8551 \
  --JsonRpc.JwtSecretFile /var/lib/ethereum/jwt.hex \
  --Sync.SnapSync true

# Prysm Beacon Node 실행 (Consensus Layer)
prysm beacon-chain \
  --mainnet \
  --datadir /var/lib/prysm \
  --execution-endpoint http://localhost:8551 \
  --jwt-secret /var/lib/ethereum/jwt.hex \
  --checkpoint-sync-url https://beaconstate.info \
  --genesis-beacon-api-url https://beaconstate.info \
  --grpc-gateway-host 0.0.0.0 \
  --grpc-gateway-port 3500

김개발 씨가 새로운 서버에서 Nethermind와 Prysm 조합을 설정하기 시작했습니다. "Nethermind의 가장 큰 장점이 뭐예요?" 김개발 씨가 물었습니다.

박시니어 씨가 대답했습니다. "동기화 속도예요.

Nethermind의 스냅 동기화는 정말 빠릅니다. Geth보다 체감상 훨씬 빨리 동기화가 완료돼요." Nethermind 설정을 살펴보면, --JsonRpc.EnginePort 8551이 Engine API 포트입니다.

이 포트를 통해 Consensus 클라이언트와 통신합니다. Geth와 같은 포트를 사용하므로, 나중에 클라이언트를 교체할 때도 Consensus 측 설정을 바꿀 필요가 없습니다.

--Sync.SnapSync true는 스냅 동기화를 활성화합니다. 이 모드에서는 전체 블록 히스토리를 다운로드하지 않고, 최신 상태만 빠르게 동기화합니다.

이제 Prysm 설정을 보겠습니다. Prysm은 다른 Consensus 클라이언트와 달리 gRPC 게이트웨이를 제공합니다.

--grpc-gateway-port 3500을 설정하면, 웹 브라우저에서 http://서버주소:3500으로 접속하여 노드 상태를 확인할 수 있습니다. 명령줄에 익숙하지 않은 분들도 쉽게 노드를 모니터링할 수 있습니다.

--checkpoint-sync-url과 --genesis-beacon-api-url은 체크포인트 동기화를 위한 설정입니다. Prysm은 두 개의 URL을 모두 지정해야 합니다.

beaconstate.info는 커뮤니티에서 운영하는 공개 체크포인트 서비스입니다. 김개발 씨가 두 클라이언트를 실행했습니다.

"오, Nethermind 동기화가 정말 빠르네요!" 잠시 후 Prysm의 웹 대시보드에 접속하자, 노드의 동기화 상태, 연결된 피어 수, 시스템 리소스 사용량 등이 한눈에 보였습니다. "이 조합의 주의점은 뭐가 있을까요?" 김개발 씨가 물었습니다.

박시니어 씨가 설명했습니다. "Prysm의 점유율이 높다는 점이에요.

클라이언트 다양성 측면에서는 Lighthouse나 Teku를 권장하지만, Nethermind를 선택한 것만으로도 Execution Layer의 다양성에 기여하고 있어요. 완벽한 조합은 없고, 트레이드오프가 있는 거죠."

실전 팁

💡 - Nethermind는 메모리 사용량이 높으므로 최소 16GB RAM을 권장합니다

• Prysm 웹 대시보드는 외부에 노출하지 않도록 방화벽을 설정하세요

---

6. 멀티 노드 네트워크 구성하기

단일 노드 설정을 마스터한 김개발 씨에게 새로운 미션이 주어졌습니다. "우리 회사에서 여러 대의 노드를 운영해야 하는데, 어떻게 구성하면 좋을까요?" 이번에는 멀티 노드 네트워크를 구성하여 가용성과 안정성을 높이는 방법을 알아보겠습니다.

멀티 노드 네트워크는 여러 대의 노드를 함께 운영하여 장애 대응 능력을 높이는 구성입니다. 서로 다른 클라이언트 조합을 사용하면 특정 클라이언트의 버그에도 서비스를 유지할 수 있습니다.

로드 밸런서를 통해 요청을 분산하고, 모니터링 시스템으로 각 노드의 상태를 추적합니다.

다음 코드를 살펴봅시다.

// 멀티 노드 네트워크 구성 (docker-compose.yml)
// Node 1: Geth + Lighthouse
// Node 2: Nethermind + Prysm
// Node 3: Besu + Teku

import { ethers } from 'ethers';

interface NodeConfig {
  name: string;
  execution: string;
  consensus: string;
  rpcUrl: string;
  healthCheckUrl: string;
}

const nodes: NodeConfig[] = [
  {
    name: 'node-1',
    execution: 'Geth',
    consensus: 'Lighthouse',
    rpcUrl: 'http://node1:8545',
    healthCheckUrl: 'http://node1:8545/health'
  },
  {
    name: 'node-2',
    execution: 'Nethermind',
    consensus: 'Prysm',
    rpcUrl: 'http://node2:8545',
    healthCheckUrl: 'http://node2:8545/health'
  },
  {
    name: 'node-3',
    execution: 'Besu',
    consensus: 'Teku',
    rpcUrl: 'http://node3:8545',
    healthCheckUrl: 'http://node3:8545/health'
  }
];

// 로드 밸런싱 및 페일오버 로직
class NodeLoadBalancer {
  private healthyNodes: NodeConfig[] = [];

  async checkHealth(): Promise<void> {
    this.healthyNodes = [];
    for (const node of nodes) {
      try {
        const provider = new ethers.JsonRpcProvider(node.rpcUrl);
        await provider.getBlockNumber();
        this.healthyNodes.push(node);
      } catch (error) {
        console.log(`${node.name} is unhealthy`);
      }
    }
  }

  getProvider(): ethers.JsonRpcProvider {
    if (this.healthyNodes.length === 0) {
      throw new Error('No healthy nodes available');
    }
    const randomIndex = Math.floor(Math.random() * this.healthyNodes.length);
    return new ethers.JsonRpcProvider(this.healthyNodes[randomIndex].rpcUrl);
  }
}

김개발 씨의 회사가 성장하면서, 단일 노드로는 서비스 안정성을 보장하기 어려워졌습니다. 특히 클라이언트 업데이트 시 다운타임이 발생하는 것이 문제였습니다.

박시니어 씨가 화이트보드에 아키텍처를 그리며 설명했습니다. "멀티 노드 네트워크의 핵심은 다양성과 중복성이에요.

모든 노드가 같은 클라이언트를 사용하면 의미가 없어요." 첫 번째 원칙은 클라이언트 다양성입니다. 세 대의 노드를 운영한다면, 각각 다른 Execution-Consensus 조합을 사용합니다.

예를 들어 첫 번째 노드는 Geth + Lighthouse, 두 번째는 Nethermind + Prysm, 세 번째는 Besu + Teku 조합을 사용합니다. "왜 이렇게 복잡하게 구성해야 하나요?" 김개발 씨가 물었습니다.

"만약 Geth에 심각한 버그가 발생하면 어떻게 될까요?" 박시니어 씨가 반문했습니다. "첫 번째 노드만 영향을 받고, 나머지 두 노드는 정상적으로 동작해요.

서비스는 계속 유지되죠." 두 번째 원칙은 헬스 체크입니다. 각 노드의 상태를 주기적으로 확인하여, 비정상적인 노드를 트래픽에서 제외합니다.

위 코드의 checkHealth 함수가 이 역할을 합니다. getBlockNumber를 호출하여 노드가 제대로 동작하는지 확인합니다.

세 번째 원칙은 로드 밸런싱입니다. 건강한 노드들 사이에 요청을 분산하여, 특정 노드에 부하가 집중되는 것을 방지합니다.

단순히 랜덤하게 선택해도 되고, 라운드 로빈 방식을 사용해도 됩니다. 실제 프로덕션 환경에서는 Docker Compose나 Kubernetes를 사용하여 각 노드를 컨테이너로 관리합니다.

이렇게 하면 업데이트, 스케일링, 모니터링이 훨씬 편리해집니다. 김개발 씨가 질문했습니다.

"검증자 운영도 이렇게 분산해야 하나요?" 박시니어 씨가 중요한 주의사항을 알려주었습니다. "검증자 키는 절대로 여러 노드에서 동시에 사용하면 안 돼요.

같은 키로 두 번 서명하면 슬래싱당합니다. 검증자 클라이언트는 하나만 운영하고, Beacon Node만 여러 대 운영하세요." 멀티 노드 구성에서 검증자를 운영할 때는, 하나의 Validator Client가 여러 Beacon Node에 연결하도록 설정합니다.

메인 Beacon Node가 다운되면 자동으로 백업 노드로 전환됩니다. 김개발 씨가 아키텍처 다이어그램을 완성하며 정리했습니다.

"다양한 클라이언트 조합, 헬스 체크, 로드 밸런싱. 이 세 가지가 핵심이군요!" 박시니어 씨가 마무리했습니다.

"맞아요. 그리고 이런 구성은 단순히 우리 서비스의 안정성뿐만 아니라, 전체 이더리움 네트워크의 건강에도 기여하는 거예요.

여러분이 다양한 클라이언트를 운영하는 것 자체가 네트워크를 더 강하게 만드는 겁니다."

실전 팁

💡 - 검증자 키는 절대 여러 노드에서 동시에 사용하지 마세요

• Prometheus와 Grafana를 사용하여 모든 노드의 상태를 중앙에서 모니터링하세요

---

이상으로 학습을 마칩니다. 위 내용을 직접 코드로 작성해보면서 익혀보세요!